<< ここは創価のガラクタ箱や〜 | main | 立川で千葉英司裁判 >>

創価学会による組織的偽証罪は確実だ

 

裁判のお知らせ

平成23年9月5日(月曜日)午後2時

知的財産高等裁判所(千代田区霞ヶ関の東京地裁と同じ建物)821号法廷

 

創価学会の箱崎が著作権を侵害されたと、私を訴えた裁判の控訴審です。

当日、法廷に行けば誰でも傍聴できます。

入場無料です。法廷内での写真撮影及び飲食や私語は禁じられています。

裁判終了後の裁判所正門前で報告集会を行います。


控訴人 = 槇泰智
被控訴人= 箱崎慎一(創価学会)

 

 

平成23年(ネ)第10020号損害賠償等・損害賠償請求控訴事件

控訴人  槇 泰智

被控訴人 箱崎慎一

 

控訴人第2準備書面
                                 
平成23年9月3日

知的財産高等裁判所第1部御中

控訴人

槇 泰智

 

一、被控訴人による偽証の疑いが濃厚である事実

1、

乙第22号(平成21年6月19日、被控訴人の陳述書)は甲第10号証と同一のものである。平成21年6月19日の文書配布禁止等仮処分命令申立書における甲第5号証の転用である。

「1経歴について」、「2 本件写真について」、「3 本件写真の著作権等について」、「4 本件写真に対する権利侵害とその悪質性について」、といった4項目についてのみ述べられている。

「2 本件写真について」の中で

「高倉良生都議の写真が掲載されたビラが、中野区内で頒布され、また街頭宣伝カーの看板に掲示されたと聞きました」、(1ページ、11行目)と簡潔に記述されている。

 

2、

平成22年9月15日における被控訴人(原告)証言では、

a、ビラ配布現場である中野駅前にいた公明党職員・栗岡哲平によって、代々木上原にいるところを呼び出された。

b、自ら運転して15分程で中野駅前に到着した。

c、車を止めて車内から被告(控訴人)らがビラを配布する様子を見ていた。

d、車から降りて本件ビラを受け取ることはなかった。

と、証言している。

 

3、

翻って、当事者ではない公明党職員である栗岡哲平の陳述書(乙第21号証)においては、本件ビラの確認・受領までの経緯だけでも以下の如く詳細に述べられている、

e、公明党員からの情報。

f, 自らが控訴人のブログを確認。

g, 4時半頃中野駅の北口ロータリーへ向った。

h ,控訴人の車の詳細。

i, 看板の形状。

j, 演説の内容。

k, チラシの配布状況

 

4、

以上、2つの陳述書を比較してみても、著作権を侵害されたと主張する当事者である被控訴人の陳述としては、「著作権侵害」の事実を確認するまでの描写が

簡略すぎるものであり、極めて不自然である。

被控訴人第2準備書面における「迅速な仮処分申立のための最小限の陳述」、との弁明には無理がある。

「高倉良生都議(現職)の写真(バストアップ写真)が掲載されたビラが、中野区内で頒布され、また街頭宣伝カーの看板に掲示されたと聞きました」

「今回、本件写真が高倉都議の悪宣伝のために利用されたと知り愕然としております」、とある。

被控訴人に対し贔屓目に解釈すれば、栗岡哲平からの電話を受けたことで、「聞きました」

栗岡哲平からの電話を受けて実際に見に行った事で、「知り愕然としております」

と、解釈できないことはない。

しかしながら、平易なる日本語の表現としてとらえれば、出先にいて携帯電話で街頭演説・ビラ頒布の報告を受け、15分後に現場にたどり着いた者による記述としては、あまりにも不自然である。

迅速さを必要とする陳述書の作成が理由であったとしても、

「栗岡哲平からの電話連絡を受けて現場に駆けつけると」、

といった一文を入れれば描写できることであり、その上で文章の末尾に、「掲示されていました」「利用されたのを見て愕然としました」、と記述されるべきである。

 また、本件提訴は平成21年7月24日であるから、新たに詳細なる陳述書を作成する時間は充分にあったはずである。

 

5、

また、乙第21号証(栗岡哲平の陳述書)においても、著作権者である被控訴人を電話で呼び出し、本人に確認させた事実を記述すべきところ、

上記4、の如く被控訴人への電話連絡については一切の記述がなされていない。

本提訴においても、被控訴人は甲第10号証(乙第22号号証と同一)と共に、乙第21号証を提出すれば、本件ビラ頒布の模様を客観的に説明できるところであるが、あえて提出しなかった。

これは上述した如く、栗岡哲平の陳述書の記述と合わせて検証するならば結果的には、被控訴人とって不利になることを予想しての作為的隠蔽であったと推認できるものである。

 

6、

被控訴人が平成21年6月17日に控訴人のビラ頒布現場にいた、というのは被控訴人訴訟代理人との口裏併せによる偽証であることは、状況証拠から明らかである。

控訴人は乙第28号証(予想される代々木上原から中野駅までのルート)・乙第29号証(中野駅前の航空写真)を示し、被控訴人が辿ったとする通行ルート、ビラ頒布の模様を車内から観察していたという駐車位置に関して説明を求めているが、被控訴人は現在まで、なんら具体的な回答ができていない。

水曜日の午後4時過ぎに代々木上原から片側一車線の中野通りを通行したとするなら中野駅まで15分で到着できるのか。または、他のルートを使ったのか。

中野駅北口の路線バス乗降車場に往来するバスの妨げとならずに、ビラ頒布の模様を観察できる駐車スペースが何処に存在するのか。

被控訴人は偽証であることを否定できるだけの論証を履行していない。

 

二、反訴被告人による提訴が訴権の濫用である事実

1、

被控訴人が創価学会の信者であり、公明党員であることは控訴人の調査により立証済みである。被控訴人はこの事実に対し、反論を行っていない。

控訴人が、創価学会信者であり公明党都議である高倉良生の行った水増し不正請求と言う詐欺行為を公表し、創価学会という組織が有する反社会性を世間に訴えた。

 これに対し、都議会議員選挙を目前にした創価学会・公明党が危機感を募らせ、控訴人の行動を封じようとしたのが、「文書配布禁止等仮処分命令申立」(平成21年6月19日)であることは明白である。

控訴人が文書配布禁止命令に抵触しない形で、乙第5号証のビラを作成。都議選終了後も引き続き「創価学会による言論弾圧」を糾弾したことで、更なる危機感を募らせ、創価学会・公明党が主体となって本訴に踏み切ったものである。

控訴人は乙第5号証を作成するにあたって乙第4号証(都議会ホームページに掲載された高倉良生の顔写真)を使用したが、これについては著作権の侵害を問われていない。

既述のように公人である都議会議員が選挙のために行った行為を論ずる目的で顔写真を転載することは著作権法によって認められた行為、「転用」である。

仮に、この行為が著作権法に違反するとの判断が示されるとするならば、何処かに存在するであろう乙第4号証の著作権者が控訴人に対し、文書の配布禁止を申立てるか、損害賠償請求を起こすことが考えられる。

 しかしながら都議会事務局のコメントにもあるように著作権を楯にして、そのような行為に及ぶ事は考えられないのである。

これは撮影者が創価学会信者・公明党員ではなかったからに他ならない。

本件写真においては、撮影者が創価学会信者であり、公明党員であるが故に創価学会の指示により、本訴訟に持ち込んだものであり、純然たる被控訴人の主導の下の訴訟でないことは疑いの余地がない。

 

創価学会にそる組織的な言論弾圧は民主主義を根幹から否定する犯罪的行為である。

これに異議を唱える控訴人に対し、威圧的に多額の損害賠償を請求し、2年あまりに渡って裁判のために貴重なる時間と労力を浪費させた。

被控訴人は法廷における偽証まで行って、創価学会による言論弾圧に加担した。

控訴人の反訴請求に従って100万円を支払うべきである。

 

刑法第169条「偽証罪」の成立は明白である。

訴訟に関し知識を持たない被控訴人が、独断で偽りの証言内容を考えたとは考えられない。よって、偽証罪の成立においては、被控訴人訴訟代理人が深く関与していることは明白である。

 

三、被控訴人第2準備書面に対する反論

1、

「控訴人は、氏名が明記されていない以上、著作権者は高倉議員以外に考えられなかったと主張するが、同議員を撮影した写真の撮影者が同議員であるはずはないから、本件写真の著作者が同議員でないことは明白であり」、との主張を展開しているが暴論である。

控訴人としては、本件写真を掲載している高倉良生のホームページにおいて著作権者名等なにも明記されていないことから、あえて著作権者が存在するのであれば、ホームページを管理しているであろう高倉本人が著作権者であるのかと推察したに過ぎない。

撮影された本人であるから著作権者とは成りえ得ない、という主張は失当である。

撮影と言う作業に対価を支払ったことで、著作権が依頼者に属することも充分にあり得る。また場合によっては店頭の無人撮影機やセルフタイマーによる撮影も可能であり、被控訴人が主張するような、被撮影者が著作権者で「あるはずはない」、との主張は成り立たない。

 

2、

「控訴人は予め使用許諾を求めようとも試みなかったものであり」、と無許可で転用した事実を責めているが失当である。

控訴人は箱崎慎一なる人間が著作権者である事実を知らないし、箱崎なる人物の存在すら知らない。

本件写真の使用許可を求めるならば、まずは高倉に問合せることになる。

「本件写真の著作者は高倉さんですか」「違うのですか。では、誰ですか」

「問合せる理由ですか?」「実は貴方の行った不正請求を公表したいのでビラをつくりたいのです」「本件写真の転用を認めてもらいたくてお尋ねしています」

と、言う事になるが現実的にはありえない事である。

 もしも上記の如きやり取りの結果、断られたとしたら控訴人としては乙第4号証の写真を使用すればよいことであり、被控訴人の主張する著作権などには固執するものではない。

 

万一、被控訴人の主張する如く、控訴人が使用許可を求めようと試みたなら如何なる結果になっていただろうか。

高倉としては、控訴人が行おうとする「不正請求の公表」に対する評価は別にして、とりあえずは被控訴人箱崎に著作権が存在する事を告知し、被控訴人の所在地・連絡先を教えたであろうか。

全く以って実現不可能。荒唐無稽なる要求を以って、控訴人の行為を貶める様は、正に世間から邪教集団と指弾される創価学会に相応しい記述であり、まともに受け応える価値すら存在しない。

 

3、

本来であれば、不正請求と言う詐欺行為を公表された高倉良生自身が名誉毀損等で損害賠償請求訴訟の原告になる事を試みたのであろうが、警視庁に対する名誉毀損罪での告訴が受理されなかったことで諦めたものと思われる。

また、肖像権の侵害等も考慮したであろうが、都議会議員と言う公人故に肖像権侵害は成立し得ないと苦慮した末の替え玉による著作権侵害訴訟であったことは容易に推察できる。

ビラ頒布現場には行っていない被被控訴人を説得して、原告となってもらったものであろうが、提訴にあたっては「名前を貸すだけだから大丈夫」「出廷することはないから」との約束であったろう。

被控訴人が法廷で証言する事によって、乙第21号証・乙第22号証という2つの陳述書の記述と微妙に齟齬が生じたものである。

 

4、

控訴人としては、本件写真において被控訴人が主張するような芸術的価値が存在する事を認めていないのであるから、著作権を侵害する意図などないことは明白である。

人物を特定するために、適当な写真を転用したにすぎない。

よって、被控訴人からの申立てを尊重し、すぐに乙第5号証を作成頒布したものである。著作権の侵害は成立しない。


コメント
http://www.fitflops-sale.us.com/ fitflop uk
http://www.louboutinredbottoms.us.com/ red bottom shoes for women
http://www.yeezyboost350shoes.us.com/ yeezy 350
http://www.salomonspeedcross3.us.com/ salomon
http://www.airmax90shoes.us.com/ vapormax
http://www.hermesbirkin-handbags.us.com/ hermes handbags
http://www.katespadepurses.us.com/ kate spade sale
http://www.birkenstocksandalssale.us.com/ birkenstock shoes
http://www.lebron15-shoes.us.com/ lebron
http://www.adidas-ultraboost.us.com/ adidas ultra boost mens
http://www.pumafentyrihannashoes.us.com/ fenty puma shoes
http://www.nikeairmax-90.us.com/ nike air max 2016
http://www.pandora-jewelrysale.us.com/ pandora jewelry
http://www.longchampbag.us.com/ longchamp le pliage
http://www.pandorajewelryscharms.us.com/ pandora
http://www.adidasyeezy-350.us.com/ adidas originals nmd
http://www.kd10-shoes.us.com/ kd 5
http://www.jordans11shoes.us.com/ air jordan xi
http://www.fitflopsshoes.us.com/ fitflop uk
http://www.pandorajewelryrings.us.com/ pandora
http://www.curry4-shoes.us.com/ stephen curry new shoes
http://www.kyrie-4.us.com/ kyrie 3
http://www.nikeairvapormaxflyknit.us.com/ nike air vapormax flyknit
http://www.adidasnmdrunnerr1.us.com/ ultra boost uncaged
http://www.jordan11spacejams.us.com/ jordan 12
ドリフトliuyuzhen
創価の不当裁判は有名です。
早く潰れろ!!

朝鮮宗教、創価学会

  • 悪の根源創価学会
  • 2012/09/06 4:50 AM
創価学会。相変わらずけしからん集団だな。だから信用されんのだが
(;´・`)
  • 亦野正雄
  • 2011/11/26 3:35 PM
最近・フジテレビが批判されています。
フジテレビは??番組が多いようです。
平成22年6月19日放送された・リアルスコープは豊島区池袋本町2丁目にある昭和鉄道高校を特集でやっています。鉄道業界就職率99%と膨大なふれこみです。真面目な特集番組ではなく広告・宣伝番組として見ますとインチキ・おべんちゃら番組となりますが・・視聴者は真面目な番組として・・鉄道業界就職率99%として刷り込まれてしまいます。
フジテレビにはリアルスコープ・昭和鉄道高校特集・鉄道業界就職率99%なども・大変な問題です。
  • フジテレビの番組
  • 2011/09/07 5:07 PM
集団ストーカーリスト wiki
http://www38.atwiki.jp/gangstalker/

に過去からの記録があります。
  • ちょっとひと言さんへ:
  • 2011/09/07 3:00 AM
被害者が心底くやしい思いをするのが、カルトの集スト行為。
なるほど当人からすれば相手は不特定多数。だが、カルトの連中からすれば、ターゲットとすべきはどういう人かはっきりと知っているわけだ。
さらに集スト行為は、信者が自発的におこなっていることもあり(つまり、必ずしも上からいやいややらされているわけじゃない。さすが洗脳。)、それだけに確たる証拠をつかみにくい。
ただ、あの集スト行為は、やった人間(おそらく多数)と、やられた人間だけはその存在を確実に知っている。
さて、どこの宗教団体だ?
  • φ(..)σ[ちょっとひと言]
  • 2011/09/05 4:14 AM
裁判所は客観的に判断するべきです。

この、写真家裁判では、著作そのものの保護ではなく、著作者の主観を保護しているとしか捉えられません。
高倉の行った所業を論じたビラですから、その文章まで破棄するように命じた一審判決は不当です。

政治的表現よりも、写真家個人の著作権を優先するのであれば、裁判官は「高倉の写真の著作」と言う行為が、どれほどに優越的要素があるのかを述べるべきです。

憲法で国民に保障されている「表現の自由」「政治結社の自由」を裁判官が蔑にするのであれば、裁判官自らが憲法違反を侵していることになります。
  • まきさん頑張れ
  • 2011/09/04 2:36 PM
コメントする









この記事のトラックバックURL
トラックバック
道路や公園へ水を撒くお婆さん
他人へ迷惑をかけている情報をお伝えします。
  • 迷惑情報ネット
  • 2012/06/04 3:23 PM
たった3週間であなたのバストは大きくなります!
なぜ、今まで何をしても大きくならなかったバストが、いとも簡単に大きくなったのか?その秘密は・・・
  • 自宅で簡単に出来るバストアップ豊胸法
  • 2011/09/22 8:53 AM
川東大了氏の行動を同特連は支持するぞ!
『部落解放同盟』が遂に民事損害賠償請求訴訟へ(奈良地裁) 今年1月、『在特会』副会長の川東大了氏が奈良県の水平社博物館前で同和勢力に対する抗議行動を展開。その様子をインターネット動画サイトで伝えたことについて、このほど水平社博物館は一連の言動を差別発
  • 外国人犯罪追放運動Blog
  • 2011/09/07 3:17 PM
NMB48島田玲奈彼氏とプリクラ流出!飲酒疑惑も!まとめ
「2人はラブラブバカップリ」でNMB48島田玲奈のプリクラ発見!プロフにブログにとんでもない書き込み多数。
  • NMB48島田玲奈 彼氏とラブラブ写真流出 浴衣でデート 白木屋で飲酒も
  • 2011/09/06 2:52 PM
演技派?AV女優 辰巳ゆい タイのラブコメ映画「ラブサマー」出演!
アリスJAPAN専属AV女優 辰巳ゆい タイ映画「ラブサマー」に出演!
  • AV女優 辰巳ゆい タイ映画「ラブサマー」に出演!
  • 2011/09/06 12:05 PM
佐々木希エロすぎwヤンキー時代の画像・エロ動画
【ヤンキー】佐々木希エロすぎ 画像・エロ動画
  • 【画像】 佐々木希エロすぎwwwwwwwwwwww
  • 2011/09/05 7:23 PM
夏帆が脱ぐ!ドラマ「カレ、夫、男友達」全裸に? 流出熱愛動画
ドラマ「カレ、夫、男友達」で濡れ場に挑戦 夏帆 推定Fカップ 流出熱愛動画
  • 夏帆 初濡れ場に挑戦!ドラマ「カレ、夫、男友達」
  • 2011/09/05 6:25 PM
-
管理者の承認待ちトラックバックです。
  • -
  • 2011/09/05 1:15 PM
仮面ライダーフォーゼ平成仮面ライダーシリーズ第13弾主題歌を土屋アンナが歌う
土屋アンナ「Switch On!」平成仮面ライダーシリーズ第13弾『仮面ライダーフォーゼ』主題歌に
  • 仮面ライダーフォーゼ主題歌を土屋アンナが歌う
  • 2011/09/05 7:38 AM
NMB48島田玲奈彼氏とプリクラ流出!飲酒疑惑も!まとめ
「2人はラブラブバカップリ」でNMB48島田玲奈のプリクラ発見!プロフにブログにとんでもない書き込み多数。
  • NMB48島田玲奈のブログ
  • 2011/09/05 6:13 AM
-
管理者の承認待ちトラックバックです。
  • -
  • 2011/09/04 4:35 PM
すごいおっぱい!加藤シルビアアナウンサー熱愛お泊りFRIDAY画像動画
体つきがエロいです!加藤シルビアアナウンサー熱愛お泊りFRIDAY画像動画
  • 加藤シルビアアナウンサー熱愛お泊りFRIDAY画像動画
  • 2011/09/04 4:25 PM
calendar
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
<< December 2018 >>
selected entries
categories
archives
recent comment
recent trackback
recommend
links
profile
search this site.
others
mobile
qrcode
powered
無料ブログ作成サービス JUGEM